La mentira y la verdad condicionada

-"Yo no mentí"
-"Ya, claro, no dijiste toda la verdad...¿no?"
-"Pero no mentí"
-"Es lo mismo"

Esta conversación cayó a mi lado hace un rato, en un tono extremadamente bromista como es de suponer, y me hizo bastante gracia. Sobre todo porque estoy seguro que más de una vez he sostenido el mismo diálogo... y hasta diría que desde ambos lados.

El caso es que me he quedado pensando si hay algo de razón en decir que mentir y no decir toda la verdad es lo mismo. Yo creo que no. Se supone que uno miente cuando cuenta algo que no es verdad y lo hace con intención de aprovecharse. Es cierto que si uno no cuenta toda la verdad suele ser intencionadamente, y probablemente por algún beneficio, pero desde luego diga lo que diga al menos es verdad.

Para mi cobra un cierto interés desde que descubrí empíricamente cosas que ya sospechaba sobre, por ejemplo, publicaciones o trabajos científicos. Tú tienes una hipótesis y, con los datos que obtengas, tienes que intentar darle vueltas y vueltas hasta que te encajen. Hay que conseguirlo. Quitas aquí, pones allí, sacas de este otro lado, sólo cuento esto...

Tengo un amigo que cuando quiere ir a un local y no a otro parece que te lo vendiera: "vamos allí que está bien, no te dan garrafón y seguro que nos encontramos al Javichi". Bueno, pues vale, aunque todos sepamos que a quien quieras encontrarte no es a Javichi, pero bueno...

Al final la gente siempre lo hace, cuenta la verdad que le interesa. No es cuestión de entrar ahora en discutir filosóficamente que la verdad no existe y tal, pero básicamente me he quedado con la copla. Todo el mundo lo hace de una u otra manera así pues, me enseñaron a no mentir y creo que bien enseñado, pero la habilidad de contar la parte de la verdad que te interesa es bastante productiva. Seguro que mi amigo me dirá que soy un manipulador... pero yo no miento nunca.



"La verdad es lo más valioso que tenemos, economicémosla."
Mark Twain