IU: No por haber tenido razón, se tiene razón

Ha sido, sin duda, una de las noticias de los últimos días. El pobre de Gaspar se ha caído con todo el equipo, y esta vez parece grave.

La verdad es que esta situación genera un poco de incomodidad a todos, porque no es bueno para nadie que una agrupación política como IU se acerque tanto a la marginalidad en el Congreso. Su espacio social y político es suficientemente grande, importante y necesario como para que vuelva a aparecer donde debe.

Es interesante intentar profundizar en las causas de este descalabro, observando como "los que saben" lo interpretan (otros elucubramos sin una línea de pensamiento clara). En el primer lugar está la propia IU, y estos se aferran al injusto sistema electoral y a la polarización de la campaña en términos PP / PSOE. Sin ánimo de hacer leña del árbol caído, por mi parte yo diría que no todo es tan fácil.

- Sistema electoral: Acordarse de Santa Bárbara cuando llueve no suele ser buena solución. Puede ayudar a descargar algo de la rabia, pero no es lo que va a dar el nuevo camino. El sistema electoral no está hecho para favorecer o perjudicar a este u otro partido político, como a muchos le gusta decir. En realidad está hecho pensando en favorecer a las zonas menos habitadas. Todas las circunscripciones (provincias) tienen asegurados dos representantes en el Congreo (Ceuta y Melilla, 1). Si tomáramos circunscripción única la política se quedaría en Madrid, Barcelona, Valencia y Sevilla. A los demás que les zurzan. A ver quien se iba a preocupar de satisfacer a los vecinos de Teruel o Soria, que son 4. En realidad siempre hay quien le echa la culpa a los grandes, pero en este caso quizá la intención era buena. Y además de este paréntesis, hay un dato esclarecedor: El Partido Comunista (predecesor de IU) obtuvo 23 escaños con este mismo sistema hace 25 años. Algo habrá cambiado también...

- Polarización de la campaña: como el valor a los soldados, "se le supone". Quejarse de esto es como decir que en Siberia hace frío. A los dos grandes les interesa polarizar el tema, porque así acentúan sus diferencias y generan la sensación de que el voto es uno u otro, y no hay otras posibilidades. En todo caso, con esta polarización de la campaña, el BNG ha subido en votos y CIU ha ganado un escaño (a falta de las matemáticas finas con el voto emigrante). Y estos han tenido la misma campaña. Sí, ya sé que estos se quedan solo en un territorio determinado, pero entonces también hay que entender que su mensaje no llega a todo el territorio y tienen que esforzarse más en su zona. Es más fácil ganar 3 partidos de fútbol si juegas 50 que si juegas 10. Pues eso.

Sin restarle importancia a estas dos razones, quizá hay que evitar mucho pensar en atribuciones externas y centrarse en cuestiones internas. IU se ha amparado en su librepensamiento para justificar las "salidas del tiesto", y en su librefederalismo para justificar sus incoherencias.

Sobre lo primero hay que decir que hacen un juego que le viene bien a otros, principalmente al PSOE. Si tú quieres participar de un sistema no puedes andar quemando fotos del rey por mucho que seas republicano. ¿Por qué? porque no conseguirás que se hable de la República (cuando no es el momento) sino que conseguirás que se hable de tus formas y de la no necesidad de hablar de esas cosas. Otros, como el PSOE, evitan así el desgaste de meter temas candentes en la agenda política pero sí sacan el beneficio de dar su opinión que, además, quedará como más moderada. El poli malo y el poli bueno.

Sobre su incoherencia en el discurso basada en que son una organización libre me quedo con una frase de Rosa Aguilar: "Cuando me enteré el viernes de que ANV gobernaba en Mondragón con el apoyo de nuestros compañeros allí, sencillamente se me cayó la cara de vergüenza. Hay cosas que son injustificables.". Y punto.

Con todo, sería necesario que IU volviera a la vida política como debe, en grande, representando a todo un espacio social que existe y que es fundamental. Sin embargo a uno le parece que, a veces, les hace falta un enemigo tan grande como el que tuvo la izquierda hace 40 años para justificarse, porque se pierden si no le pueden llamar fascista a alguien y eso les hace perderse en formas innecesarias y fondos a destiempo. Hay que adaptarse. Como dijo el poeta José Ángel Valente: "No por haber tenido razón, se tiene razón."