La ley electoral (Santa Bárbara cuando llueve)

Blanco de iras de muchos en los últimos tiempos, el sistema electoral siempre ha estado sujeto a críticas. Sobre todo, creo yo, porque no es tan fácil como parece entender por qué las cifras no son tan directas como parece que debieran. A todo el mundo le saltan las alarmas de la justicia cuando habla de que IU saca un millón de votos y tiene dos escaños, pero CiU o el PNV tienen propociones mucho más favorables. Quizá esos mismos no recuerden (o sí) que el Partido Socialista obtuvo menos escaños que CiU en unas no muy lejanas autonómicas, aun siendo el partido más votado. Tampoco he visto a nadie quejarse de que UPyD tenga un solo escaño con los mismos votos que el PNV, o de que Coruña pierda un escaño para elegir por una pérdida de población cuando otras provincias tienen un desnivel de población menor en los últimos 4 años. Sirva esta retahila de argumentos para mostrar que me parece muy bonito que la gente se queje, pero que a veces hay que saber hacerlo en tiempo y forma, que diría un buen abogado.

La crítica, necesaria y fundamental, tiene pinta de tener razón. Es decir, la ley electoral parece destinada a cambiarse porque así se decidirá supongo que más temprano que tarde. Las proporciones, el voto emigrante, el voto de los inmigrantes... muchos frentes para que todo se sostenga. Ahora bien, también hay que tener en cuenta que este mismo sistema fue concebido por gente que sabía del tema, y que nadie se quejó hasta que le vienen mal dadas.

El reparto de escaños tiene un objetivo de representatividad de los territorios. Como bien dice Poíto, es el Senado la cámara que tiene esa función. Sin embargo, que el Senado sea la cámara de representación territorial no debería de impedir que otros métodos para conseguir la presencia de todos tuvieran que eliminarse. En realidad, todos intuímos que es el Senado la que tiene que cambiar puesto que la capacidad de decisión está en la cámara baja. Así pues, me gustaría saber qué piensan los que dicen que hay que tomar circunscripción única, como queriendo resolver todo de un plumazo. Lo digo porque he leído esto varias veces, incluso hace pocos días me encontré a alguien que hacía un supuesto estudio estadístico (una hoja de excel de 3 columnas, ojo al dato) de cómo quedaría la representación. En ese caso tendrían ya 1 escaño todos los partidos que hayan sido votados (según el buen hombre este), y me pregunto yo si no habrá un mínimo exigido (como el 0,25% que creo que hay ahora) porque si no lo hay montamos un partidito entre los que andamos por aquí y ponemos el sueldo a pachas. Más seriamente me preguntaría yo si alguien se quejaría cuando el PSOE / PP decidieran que sus candidatos van a ser todos madrileños,barceloneses, valencianos y sevillanos. A los demás, a mirar al cielo, que como somos 4 gatos... Y como haciendo algo bueno en Valencia conformas a 2 millones de personas y haciendo lo mismo en Pontevedra pues a 70 mil, a Pontevedra que le den por saco y todo el dinero para Valencia.

Sobre la Ley D´hont famosa, supongo que es más discutible. En todo caso, cualquier blog barateiro (nótese la ironía auto-dirigida) diría que eso es una mierda y mejor un sistema proporcional, una regla de 3 y a vivir. Bueno, en realidad eso necesitaría una circunscripción única, otra vez. De hacerlo por provincias me gustaría saber qué pasaría (no he ni calculado nada, agradecería la información).

En realidad, todo esto viene porque soy un tío muy raro y me fastidia que la gente critique impulsivamente porque sí, y luego cuando pasa la moda nadie se acuerde de lo que criticó, cayendo además en el hábito de meterse con las cosas porque sí. Para muestra un botón: un votante fiel de un partido aquí en Galicia se quejaba tomando una caña de que a Galicia la marginaban porque no valían igual un voto en Galicia que en Madrid, que como éramos gallegos nos daban por ... y otros partidos nunca hacían nada por corregirlo (y por eso había que votar al partido que este buen colega defendía). Yo soy muy jodón, y le pegué un trago a la cerveza (sabiendo que me iba a hacer falta) y le dije que se equivocaba. Tras un buen pliego de griterío necesité de un bolígrafo y una servilleta (a viva voz no me hubiera hecho caso) para mostrar que, en mi opinión, que con 3 millones de habitantes elijas 21 diputados y con más de 6 millones elijas 35 perjudica al grande, y que si el BNG se presentara en Madrid no sacaría los dos escaños que tiene. Después de esto corrigió, dio la razón, pero pasó a gustarle la ley electoral porque "fai xustiza con Galiza, que sempre nos teñen arrinconados". Churras y merinas, meu.