No Somos Nadie

lunes, mayo 26, 2008

Jugar las finales, ganar las finales y John Terry (II)

Las finales, decíamos, parecen estar para pelearlas. Sin embargo aunque quedar segundos es quedar en un digno puesto, la controversia no deja entender si hay que celebrar el subcampeonato o sufrir la derrota de una final.

No creo que Terry haya celebrado nada la semana pasada (y lo que le queda). Porque al final nadie se acuerda de quien quedó segundo. ¿Es eso justo? No creo, pero a quién le preocupa la justicia en el deporte. ¿Qué es ser justo? Hay quien pretende establecer justicia relacionándola con "jugar bien", y entonces volvemos a la misma rueda sin salida de siempre. Al final la justicia no tiene una instancia a la que acudir tras un partido y todo se reduce a si entró aquel balón o se fue al palo. No parece lo más justo, pero tampoco parece injusto decir que hay unas reglas y el que gana basándose en ella es justo ganador.

Eliminada toda apelación a la justicia del fútbol, ¿en qué nos podemos apoyar para defender que es honorable perder una final? pues en el hecho de que las finales solo las pierde un equipo. Al igual que solo falla los penalties el que los tira. Y otra vez Terry. Que unos dirán que falló, pero otros dirán que hay que tirarlo. ¿quién tiene la razón? pues la razón es como los culos, cada uno tiene el suyo y le huele mal el de los demás.

Lo que yo sé es que a mi me gustan los que quieren tirar el penalty. Por eso en las tandas no se decide quien tira mejor, sino que se pregunta quién quiere tirar. Es la única cuestión. A mi me gusta Terry, porque sé que si mañana tiene otra igual querrá tirar el penalty.

Al final no tengo ni idea de si las finales están para ganarlas o no. Están para jugarlas, eso sí, y ser segundo no le gusta a nadie. Aquellas palabras de Karpin diciendo que eso de ser campeón moral es una gilipollez son bastante explícitas. Lo que sí es seguro es que no gana solo el que puede, también hay que querer ganar, y querer no es una cuestión de decirlo sino que hay que coger el balón y decirle al mister antes de la tanda que tú vas a meter un penalty, y que ya solo le quedan 4 más por encontrar para tirar.

6 Comments:

  • At 10:43 p. m., Anonymous Anónimo said…

    Entonces es cuando el entrenador entra en juego y, aun teniendo en cuenta eso, decide los cinco que tiran. ES un crimen que tire terry antes que kalou...

     
  • At 10:06 a. m., Blogger Julito said…

    Prefiero al "bruto" de Terry queriendo tirar, que al hábil Kalou queriendo esconderse...

     
  • At 4:05 p. m., Anonymous Anónimo said…

    por como tiro el penalti no me creo que yo que se quisiese esconder, demasiadas peliculas hay en este mundillo de los penaltis...

     
  • At 7:40 p. m., Anonymous Anónimo said…

    "ES un crimen que tire terry antes que kalou..."
    Eso es muy relativo. Está demostrado que en las tandas de penalties, el mayor especialista en este tipo de lanzamiento no te asegura nada (véase el caso C.Ronaldo)
    Yo prefiero que tire un tuercebotas confiado en que lo va a enchufar pa'dentro que un pelotero acojonado.

     
  • At 2:51 p. m., Anonymous Anónimo said…

    tambien considero relativo considerar a c.ronaldo un especialista... repito que hay que ponderar todo, pero razonablemente

     
  • At 11:38 a. m., Anonymous Anónimo said…

    C. Ronaldo es especilista en todo.

     

Publicar un comentario

<< Home