No Somos Nadie

lunes, junio 23, 2008

Euro 2008. Seguimos en pie.

ESTO VA A CAMBIAR

Pasarse 120 minutos metiendo los pies en el barro italiano para llegar a los penalties tras el empate a 0. Poner el primer balón en los 11 metros y pensar: "otra vez aquí, otra vez" y darte cuenta de que los otros son italianos. Con este dibujo, una inmensa mayoría de españoles hubiéramos dejado el televisor a las espaldas, hubiéramos pagado las cañas en el bar y nos podríamos ir para casa pensando que Buffon se encargaría de darle el titular a los periódicos.

Pero no. El que más claro lo tenía era el amigo Carpana, italiano de pasaporte, galleguiño de corazón y ayer mucho más rojo que blanco. El bueno de Carpana, italiano, futbolero hasta la médula, portero de vocación hasta que la vida laboral se impuso (y de los grandes porteros de la zona, según dicen los entendidos) sentenció de forma contudente de qué va esto de jugarse las habichuelas. Y lo dijo con conocimiento de causa. Alguien, de entre toda la plebe de desaforados hinchas que sufríamos con el partido, se pasó un buen rato criticando todo lo que España hacía. Si Silva tiraba, tenía que haber pasado. Si Silva pasaba, tenía que tirar. Ramos no jugaba bien. Torres no la rascaba. Villa era un paquete. Cesc no tocaba balón. Cazorla era un chupón. Y así sucesivamente... hasta que soltó un clásico: "Somos tan tontos que vamos a ir a los penalties, y ahí nos pasan por encima". Entonces Carpana, tranquilo en su silla, dijo sencillamente: "Si tiraras tú, seguro". Y callamos.

"En Italia gusta esa leyenda que rodea a la selección fuera del país. Ahora está poniendo a parir a Donadoni como locos, diciendo que nos van a mandar a casa fácil. Y en el resto del mundo nos tienen miedo. Tenían miedo de jugar con España, pero viendo que aquí estamos como siempre se vienen arriba. Nunca verás a un italiano lamentándose de un juego en el que tienen tantas oportunidades como el rival. Tú ya estás con que perdemos fácil, y todo eso, pero recuérdame cuántas cosas le has visto ganar a Italia a penalties. Si vas a jugar así, pierdes. Italia no juega bien, pero va a jugar pensando en ganar. Por eso suele ganar."

Y entonces todos nos miramos y atendimo al partido con otros ojos. Porque ahí está el tema. Yo recordé que Italia también pierde (Brasil, Francia...). Cierto es que pierde en las finales (lo cual también es más duro), y si llega ahí es porque antes sus rivales han empezado a pensar que los penalties es perder, o que llegar al minuto 75 a 0 es perder. O antes. O que jugar con ellos es perder. Y no. Miré al partido de nuevo con otra cara. Panucci y Chiellini me parecieron más débiles que nunca como centrales, Ambrosini me pareció uno más, De Rossi me pareció un tipo bueno pero cansado. Toni me parecía bueno, pero esto no era Alemania. Salió Del Piero, y eso me dio algo de miedo. Pero también vi a mi selección jugar sin volverse loca y saber que no podíamos perder en un minuto lo que no ganamos en 120. Tuvimos la última oportunidad, que me parece que es un buen síntoma. Hubo que ir a los penalties (que no es lotería, aunque a muchos les gusta decirlo para secarse el culo antes de mojarlo). Y ahí estuvimos mejor. En el momento de tensión máxima, en donde deciden los detalles y el temple. Ahí le ganamos a Italia. ¿Por qué? Pues porque estos tipos han ganado las suficientes cosas para sentirse ganadores, y han perdido alguna que otra para tener el respeto justo. Y lo demás se lo dejan fuera del campo.

Como guiño, ayer decidí cómo quería acabar este desorden de razonamientos absurdos. Lo decidí antes de que tirara Cesc. Porque sabía que lo iba a meter. Y me acordé de lo que se me ocurrió contar hace un par de años el día después de perder con Francia tras escuchar a Cesc, lloroso, al salir del vestuario, en una entrevista en la radio:

- “Ahora no me digas que en la eurocopa tendré solo 21 años, ni que en el mundial tendré 23. Yo solo sé que hoy he vuelto a perder”
-“¿Has vuelto a perder? Pero si tú eres un ganador… Has llegado a la final de Champions”
-“Sí, pero la perdí. Esto va a cambiar.”

Fue la imagen de aquel día. Si lo permite la adoración a Casillas, también fue la de ayer.

8 Comments:

  • At 11:23 a. m., Anonymous Anónimo said…

    Reconozco que pensé que que en los penaltis perdiamos. Antes de acaba el partido, decía: los penaltis no es una opción. Pero lo hicimos, le ganamos a penaltis a italia. Yo ahora ya me creo cualquier cosa. Ya está cambiando.

    Nunca viví un partido con tanta intensidad como el de ayer.

     
  • At 3:07 p. m., Anonymous Anónimo said…

    Ese tio sabe

    La pena fue que ayer no hubiese estado pirlo (de rossi hubiese estado mas suelto), el partido hubiese sido memorable.

    Cada vez estoy mas seguro que los penaltis no tienen nada de loteria

     
  • At 3:55 p. m., Anonymous Anónimo said…

    bueno, yo tengo que decir que ambrosini nunca me pareció uno más, yo opino que todos los demás son bastante mejores.

    el tema es que le ganamos a la selección italiana con menos recursos que yo recuerdo. y les ganamos en los penaltis tras el 0-0. ojo, que también es ganar y vale como un 3-0, pero ellos sólo jugaban con la Historia (con mayúsculas), el fútbol lo dejaron para dentro de dos años.

    y ahora podemos venir con milongas, pero al ver la cara q tenía cazorla al coger la pelotita(la misma q tenía después di natale), yo empecé a pensar en cómo Rusia podría ganarle a Italia en semis...y me da la sensación de que no fui sólo yo. Afortunadamente, el tema fue bien distinto.
    nos esperan Arshavin y sus amigos...

     
  • At 5:26 p. m., Blogger Julito said…

    Con mis respetos poíto, disiento en un tema.

    - En el Villareal tira Senna los penalties, o Matigol en otro caso. Normalmente no Cazorla.

    - El amigo Santi no es de los "pesos pesados" de la selección.

    - Los penalties, en la tanda, no los tira el tipo al que llega el entrenador y le dice "tiras". Si está bien hecho el tema, tiran los que se encuentran dispuestos a tirar, los que le ponen temas al tema (de ahí que muchos centrales tiren muchas veces)

    Con todo esto llego a la conclusión de que Cazorla tiene dos pelotas bien puestas. Y lo metió.

     
  • At 7:32 p. m., Anonymous Anónimo said…

    yo no digo que no las tenga, simplemente que llevaba una cara de muerto que espantaba. Eso es un hecho objetivo. Después, lo tiro como un maestro, sí señor. Bien hecho.

    por cierto, el mejor penalti, el de camoranesi, nunca me imaginé que semejante petardo pudiera tirarlo con tanta clase. incluso creo que cambió algo la (lamentable)idea q tenía sobre él.

    por cierto, una vez alguien le dijo a un entrenador italiano antes de un partido: "que gane el mejor", a lo que él contestó :"espero que no". je.años de tradición futbolística resumidos en dos frases.

    Si podéis, leed el artículo de Enric González en "El País".

     
  • At 8:10 p. m., Anonymous Anónimo said…

    Yo solo quiero decir, y Pedro es testigo que lo dije ayer antes de todo el tema de los penaltis, que sinceramente la seleccion no me hubiese desilusionado de haber perdido el partido. Fuimos mejores, y en el futbol hasta los mejores pierden (que a veces no son los que ganan Julito, como nos has intentado vender alguna vez). La seleccion demostro que no es un grupo de jugadores sino que es un verdadero equipo. Y para mi eso es lo mas importante. Si hubiesemos perdido no hubiese sido por el "oficio" de Italia, porque ayer Italia no tuvo oficio, solo se defendio. Toda Espana funciono perfectamente, y casi lo mejor fueron los centrales y Casillas. Dominamos,si. Tiramos mas,si. Pero sinceramente creo que las ocasiones mas claras fueron para los italianos, y ahi fue donde cambio la historia. Esta vez no las metieron. Y eso fue lo que me hizo creer que esta vez si que iba a ser.
    Un recuerdo a Luis Aragones, repudiado y denostado por haberse quedado despues del Mundial. suyo es el merito de haber hecho la convocatoria mal que le peso a muchos. Y en gran parte es responsable de habernos llevado un pasito mas alla.

     
  • At 12:09 a. m., Anonymous Anónimo said…

    Vamos a ver:

    1 chapó por haber ganado. Aún hoy me emocionaba a ver la repetición. Es lo más grande que he visto en mi vida.
    Pero ojo. Ganamos simplemente porque tiramos mejor los penalties. Sólo por eso. Punto final. Que jugamos mejor? Cierto. Pero acabamos 0-0. No hay vuelta de hoja.

    2 El penalty de Camoranesi fue algo increíble. Qué temple, qué cojones.

    3 El que vende lo de que el que gana es el mejor soy yo. SIEMPRE. El que gana es el mejor. Pero yo matizo entre ser mejor y jugar mejor. El que gana es el mejor porque metió más goles. Y por eso es el mejor. Y es el mejor por eso.
    ASí de sencillo (o complicado?)

    Saludos y vamos ostia que estamos en una putas semis al fin!!!!

     
  • At 11:11 a. m., Blogger Julito said…

    Pues a mi, aunque me "duela", no me queda otra que estar muy de acuerdo con Blondie.

    - La cosa fue 0-0, y tal. De los últimas 4 fases finales (incluyendo esta), en una no pasamos a las elimnatorias, y en las otras 3 hemos hecho 1 gol en 4 partidos. Y de penalty.

    - Ganamos, sí. Y se acabó la mierda de que perdemos siempre y todo eso. Pero ni éramos tan malos ni somos tan buenos. A tope con la selección, eso sí. Es mi equipo y hay que estar ahí.

    - Es cierto que el que defiende que el que gana es el mejor es Blondie. Aún así me ha ganado en buena parte como adepto. Me cuesta rebatir el argumento de: Si hay un juego, con unas normas, y dentro de esas normas uno gana, pues es el que mejor ha usado los recursos del juego. Luego él se pierde en "jugar mejor" y "ser mejor" ahora que lo metí en un embolado el otro día, que tenía que salir de alguna manera... pero el origen es ese, y es un argumento rocoso.

    - No tenemos puta idea de fútbol, pero... lo bien que lo pasamos.

     

Publicar un comentario

<< Home