No Somos Nadie

miércoles, septiembre 03, 2008

Sobre el Príncipe de Asturias (el premio, digo)

Quizá parezca yo un tipo muy raro o no entiendo muy bien lo que pasa en ciertas mentes privilegiadas, pero me parece bastante triste que el Premio Príncipe de Asturias de lo hayan dado a Nadal.

Un galardón al que podemos evaluar en otras categorías y recitar los nombres que deberían de estar en alguna parte de cualquier crónica cultural, histórica, política o social del siglo XX, y ahora ya inicios del XXI. Y en los deportes, ¿qué? Pues suponemos que lo ha asaltado el mismo fenómeno que ocurre con el mundo del deporte en general: la prisa, lo inmediato, el "ombliguismo" y el pan para hoy y hambre para mañana. Un galardón que cuenta entre sus premiados con Carl Lewis, el Tour de Francia, la selección brasileña de fútbol, Samaranch, Indurain, el Guerrouj o Serguei Bubka, entre otros, pues parece que se ha colocado en un punto de referencia que está por encima de modas o intereses.

Ya en los últimos tiempos no tenía buena salud el enfermo, cuando decidieron dárselo a Fernando Alonso. Había quedado campeón del mundo, sí, y eso solo lo hace uno. Eso sí, no me parece a mi que encaje con ninguna otra característica de aquellas que el premio dice que son merecedoras de tal distinción. Vale, que igual era el único asturiano al que se lo iban a poder dar, pues mira... ni así, pero pasó. Dos años después se lo dieron a Michael Schumacher y el alemán debió de pensar que casi ni debía de ir porque no. Si hay alguien que sea historia en la F1 ese es Schumacher, y una vez que se retira pues es un buen candidato.

Este año, Nadal entre los nominados. Y el mallorquín es bueno a rabiar, nadie saber a donde puede llegar, pero no me parece a mi un candidato perfecto para mostrar como "una carrera de éxito defendiendo los grandes valores del deporte, difundiendo el deporte y sus aspectos más positivos". Sencillamente porque acaba de empezar. Y es que precisamente eso lo hace mejor deportista, que tiene 22 años y el tío ya es increiblemente bueno. Lo bonito es ver a dónde puede llegar. Pero no para esto. No para un Príncipe de Asturias.

Primero porque no es el objetivo original del premio. No es para un deportista que no se sabe cuál será su resultado al final de carrera, sino para quien haya mostrado ya todas las fases de su evolución, o quien haya pasado muchos años en la élite en todo tipo de situaciones. Quizá (seguramente) dentro de 6 o 7 años Nadal sería un gran candidato. Pero no ahora.

Tampoco por sus rivales en las nominaciones. Y no lo digo por la selección de fútbol, que sería el mismo caso, o peor. Más bien lo digo por el amigo Phelps o la propia Isinbayeva. Lo del Bolt es interesante, pero no creo que se pueda llevar el Príncipe de Asturias todavía. Y es que es eso, el Premio que aspira a ser la referencia, el Óscar de los Deportes, el premio que quiere hacer que todo el mundo quiera ganarlo. Un premio para emocionarse y para decir: coño, me han dado el príncipe de Asturias.

Así no. Porque entonces cuando se lo quieran dar a la Isinbayeva (que lo único que le falta es coger el listón, tirarlo al suelo y decir que no salta nadie más porque ella se va para casa y después de ella se acabó el tema) pues la tía dirá que no puede venir porque está entrenando en no sé donde. Y entonces nos quejaremos de que no le dan la importancia que se merece y que son unos maleducados y no saben valorarlo. Si en vez de Alonsitos y compañía, el premio se lo hubieran llevado los más grandes (ojo, que el detalle es ese, no dárselo a uno que es grande, es que hay que dárselo a los más grandes entre los más grandes) entonces el Phelps querría llevárselo. Ahora pensará que no se lo lleva porque no es español (supongo que ser el tipo que más medallas tiene en la historia de los JJOO no valía)... y tendrá razón. Pues que hagan dos categorías, la española y la internacional, pero que no devalúen un premio para quedar bien con nadie. A ver si resulta que el año que se lo dieron a Woody Allen o a Arthur Miller deberían de llevárselo Amenábar (que fue el que más taquilla hizo aquel año) y Juan José Millás.

Como diría Rajoy "¡ Vaya tropa!"

8 Comments:

  • At 7:10 p. m., Anonymous Anónimo said…

    Estoy de acuerdo. Y que no sirva de precedente !!!!

     
  • At 7:37 p. m., Anonymous Anónimo said…

    Premio Príncipe de Asturias de los Deportes:
    Será concedido a aquella persona o personas, o institución que, además de la ejemplaridad de su vida y obra, haya conseguido nuevas metas en la lucha del hombre por superarse a sí mismo y contribuido con su esfuerzo, de manera extraordinaria, al perfeccionamiento, cultivo, promoción o difusión de los deportes.

    Cada uno que lo interprete como quiera.

    Un abrazo.

     
  • At 9:29 p. m., Anonymous Anónimo said…

    Efectivamente... y sí.
    De acuerdo contigo.
    El premio ése ha de ser como un oscar honorífico a toda una carrera, no oscar al mejor actor 'in a leading role' del año.
    Saludos, ando por aquí, más o menos

    o rubinho

     
  • At 11:08 a. m., Anonymous Anónimo said…

    bueno, pues yo voy a salpimentar esto un poco, no estoy de acuerdo.

    Si Rafa no es un ejemplo de superación personal y un ejemplo de comportamiento tanto deportivo como personal...ya me diréis.
    hay que estar retirado para que te den el premio? porque por ese razonamiento la Isinvayeva y Phelps tampoco pueden recibirlo.
    La selección española de fútbol, tampoco, pq esperemos, no se retirará nunca.
    Este es un premio que se da en España, y se lo da el jurado a quien estima oportuno. y a quien no le guste, que no venga a recogerlo. y punto.
    es como si Bardem no recoge el oscar porque la otra vez se lo dieron a Russel Crowe,porque era americano.
    Rafa nada más que lleva 5 años en la élite progresando cada vez un poco más....lo que pasa aquí es que no sabemos lo que tenemos. lo de este chaval es muy histórico. y lo de Alonso también. Con lo que estoy de acuerdo es que aún pueden serlo más...

     
  • At 2:57 p. m., Blogger Julito said…

    Ya que salpimentas, me gusta. Eso sí, si me permites una cosita pequeña nada más:

    - Isinbayeva es la mejor de la historia. Casi diríamos que es la pura historia de lo suyo.

    - Phelps es el que más ha hecho de una cosa que dicen que es muy importante. Ojo, que de esto en el mundo y en la Historia solo hay uno. Él.

    - Los equipos vienen siendo otro tema. La selección española de fútbol está ahí porque es la española.

    - Los Óscars son títulos al mejor de lo que hay ese año.

    - El premio es español y se lo dan a quien quieran, totalmente de acuerdo. Pero entonces tendrás que esperar que el premio tendrá la acogida, el interés y el prestigio que te ganes. Y así me parece que lo menospreciamos. Si Alonso es más importante que Schumacher, apaga y vámonos.

     
  • At 7:26 p. m., Blogger luizao said…

    La verdad que luego se quejan de que Lewis o Navratilova no vengan a buscarlo... coño si es que parecen premios menores... no algo dado por la realeza de este Pais... que Nadal es muy buen deportista, modelico y tal... totalmente de acuerdo, ahora dentro de 10 años si ha logrado lo que hasta ahora se le presupone pues sin problemas... es más para mi lo merece en su misma categoria Federer... todo un caballero y con mejor palmarés que el mallorquin...

     
  • At 7:34 p. m., Blogger Julito said…

    Eso de "la realeza de este país...". Parecías el mismísimo Luis María Ansón.

     
  • At 9:33 a. m., Blogger luizao said…

    Ya, ya... es que ver tanto la tv me esta dejando "pa´lla" XD XD XD

     

Publicar un comentario

<< Home